编号:1242959169    状态:已回复
[类别]咨询建议
标题:诚信律师评比有失规则?
提交时间:2009-05-22 到期时间:2009-05-31
最近搞的全市诚信律师评比宣称公开、公平、公正,连评比分数、公众投票情况等都不公示,如何体现公开公平公正,有操纵人为控制之嫌? 另外,对于进入实质评先对象加以执业年龄限制,与当初报名规则相违背,最终此结果成为老律师的盛宴,年轻律师连门都进不了,这算公平吗?
提问者:1**  
 
  市司法局
有网友在市司法局政风行风热线网上来信,质疑“最近搞的诚信律师评比”的公开、公平、公正性,提出:(1)评比分数、公众投票未公布,(2)“对进入实质评先对象加以执业年龄限制,与当初报名规则相违背”,将青年律师拒之门外。 网友的质疑,反映我们的活动宣传还存在差距。最近由宜昌市司法局、市律师协会、三峡商报联合组织的“宜昌市诚信律师大家评”活动,得到了全市社会各界和公众的热情支持,广大律师的积极参与。评选活动经过律师自愿报名、候选律师公示、公众投票、有由市委政法委、市公检法司等各部门领导和部分人大代表、政协委员以及资深法官、检察官、律师代表等组成的评委投票几个环节。评选结果以无投诉执业年限(占20%)、公众投票(40%)、专家评委投票(40%)综合计分方式,按照综合得分从高到低排序确定,保证了评选结果的客观公证。评比的分数、公众投票的票数未在媒体上公布,是受到了报纸版面的限制,但公众投票电信、纸质依据和评委投票的原始票都保存在律协秘书处可供查阅。 在活动的“评选条件”第七条,确实规定了“具有5年以上(含5年)执业经历”的要求。但这是律师的“诚信”度确需一定执业年限的考验,不是为了限制青年律师。相反,在从报名律师中遴选入围候选律师,和对候选律师无投诉执业年限评分中,都按老中青三个年龄段给出了依次降低无投诉执业年限要求,从规则上体现了对青年律师的倾斜。当然,在同一个年龄段中,入围候选律师的无投诉执业年限要高于未入围的。今后,我们将更加关注青年律师的成长。 特此回复,感谢网友对我市律师行业的关心和支持。
 
回复时间:2009-06-02
 
  来件人对市司法局回复的评价
好评!
满意
 
  其他人评价
满意
基本满意
不满意
1
0

2

 
申请实习律师的档案问题
申请实习律师应具备的条件
关于律师投诉书递交的问题
怎样申请办理公职律师证?
律师查询户籍信息
实习律师实习期满可以到另一家律所转
实习律师考上全日制研究生
律师实习证申请
律师执业权利保障
关于律师从业资格证书转回宜昌
请的律师联系不上了
合伙律师退出怎样办手续?
请问律师报考程序怎么走
关于申请实习律师,宜昌执行的旧规则
律师实习后“重新考核”需要做什么?
律师收钱不办事
律师勒索对方当事人
公用尾部文件